2. 10. 2025 | Karol Jakubčák | 10 minut čtení
V tomto článku se podíváme na volební program hnutí SPD. Nebudeme rozebírat jednotlivé vystoupení politiků, jejich prohlášení nebo hlasování ve sněmovně. Cílem tohoto článku je postupně prozkoumat body programu tak, jak následují v jejich oficiálním dokumentu, a podívat se na ně z kritického pohledu. Více o tomhle konceptu najdete v úvodním článku, zde.
SPD všichni známe jako nacionalistickou a populistickou stranu, která svůj program staví především na odmítání migrace a nijak se neprofiluje jako liberální. Za normálních okolností by to nebyla strana, kterou by libertarián měl chtít volit, že? Na kandidátce se ale ocitli zástupci Svobodných, kteří se označují za jedinou libertariánskou a pravicovou stranu. Někoho by tak mohlo napadnout, zda se ekonomicky neposunuli doprava. Vždyť jsou tam lidé ze Svobodných, jako Petr Mach, ekonom, který se označoval za libertariána, nebo Miroslav Ševčík, bývalý předseda Liberálního institutu. Bližší pohled ale ukáže, že tomu tak není. Pojďme se na to spolu podívat!
1. Levné potraviny a energie
Hned na začátku programu nás osvěží nádech ekonomického nacionalismu. Čeští farmáři, české potraviny, český zpracovatelský průmysl. Sice nenapsali, jak chtějí zajistit, aby byly potraviny skutečně české, ale bez protekcionismu a dotací si to těžko představujeme. Navíc chtějí, aby protimonopolní úřad zasáhl proti nadnárodním řetězcům, které prý zneužívají své postavení. Takže to je jasné: žádný prostor pro tržní síly.
Píší, že chtějí zlepšit pozici českých farmářů a zabránit rozpadu venkova. Pokud to chtějí udělat nižšími daněmi a rušením regulací a byrokracie, jsme samozřejmě pro. Pokud ale, jak píší, zakročí proti nadnárodním korporacím, tak to rozhodně odmítáme. Opět žádná stopa po nějakém skutečném liberalismu.
A samozřejmě nesmí chybět odmítnutí Green Dealu a zelené ideologie. S tímto v principu souhlasíme. Například dává smysl, že odmítají zabírání zemědělské půdy na fotovoltaiku a větrné elektrárny.
Pak následuje bod o tom, že voda musí patřit Česku, ne korporacím, a že se zasazují o soběstačnost v oblasti vody. Další náznak “naciobalizmu” a opět žádný liberalismus na obzoru.
Co se týče levných energií, kromě odmítnutí Green Dealu, opět vidíme další etatismus a centrální plánování. Odmítají cenotvorbu na burze a chtějí zřídit státního prodejce energií. Také chtějí, aby cenotvorba byla v rukou regulačního úřadu. Jak jinak, ČR musí být v energetice soběstačná a kritická infrastruktura má být v rukou státu. Opět jasně odmítají volný trh a prosazují socialistická řešení.
2. Sociální politika, bydlení a trh práce
SPD, jak jinak, opět mluví o „důstojných“ důchodech, chce vrátit věk odchodu do důchodu na 65 let a zvýšit je pro lidi s dětmi. S tímto nemůžeme souhlasit, protože jde o zvyšování výdajů, i když by se mělo šetřit a škrtat. Zároveň je potřeba systém reformovat, což, jak asi všichni víme, není bezbolestné. Dobré je, že chtějí podporovat spoření, ale už ne to, že by mělo jít o státní fond. Nevidíme důvod, proč by spoření nemohlo probíhat v soukromých fondech, které budou určitě efektivnější. Pozitivní alespoň je, že chtějí daňové úlevy pro lidi, kteří si spoří na stáří.
Dále mluví o zvyšování sociální podpory v různých oblastech, což je opět zbytečné navýšení výdajů. Pozitivní je pouze snaha zamezit zneužívání sociálních dávek. Myslíme si, že pokud už mají dávky existovat, měly by být alespoň adresné.
O plánu na levnější bydlení toho moc neříkají. Chtějí systémovou podporu výstavby, družstevní bydlení a bezplatný převod státního majetku na účely výstavby. A zda se jedná o státní zásahy a obecní výstavbu, nebo deregulaci, to už není řečeno. To první je za nás špatně, to druhé je velmi vítané.
Poměrně rozsáhle mají rozpracovanou podporu mladých rodin, ať už formou garantovaných výhodných půjček a hypoték, nebo různých příspěvků na děti. Jsou to všechno socialistická opatření, ale alespoň ne až tak škodlivá. Ideální by ale bylo vůbec nezvyšovat výdaje. Podpora porodnosti je ušlechtilý cíl, ale zda má požadovaný efekt odpovídající těm penězům, to je otázka. Zmíněny jsou ale i daňové slevy, což je rozhodně ideálnější způsob podpory.
Následuje oblast trhu práce, což je, jak jinak, čistý nacionalismus a etatismus. V bloku jsou důkladně rozepsána různá opatření, jak nutit firmy, aby zaměstnávaly Čechy a ne cizince. Jasně odmítají levnou pracovní sílu z ciziny, například z Ukrajiny, a chtějí nařídit, aby vždy musel být upřednostněn Čech. Dále chtějí například zvyšovat minimální mzdy a mnoho dalšího. To je pro nás samozřejmě naprostá katastrofa. Jde o velmi vážná omezení svobody a trhu.
3. Zdravotnictví
Blok o zdravotnictví začíná lahůdkou – státní výrobce léků. Chtějí tím zajistit dostatek levných léků a obít farmaceutické giganty. Zdraví Čechů v českých rukách! To je samozřejmě naprostá hloupost. Při tom, jak stát zvládá poskytování služeb, si dovedeme představit, jak by to vypadalo. Je to deformace trhu a další navyšování výdajů.
Kromě toho v programu nejsou žádné zajímavé změny. Chtějí motivovat lidi ke zdravému životnímu stylu, ale ne moc šťastně. Chtějí přidávat dětem další povinnosti v podobě zdravotní výchovy a zvýšení tělesné výchovy. Také chtějí podporovat a dotovat sportoviště, což odmítáme, protože je to selektivní podpora některých sportů a zkreslování trhu. Rozumnější by pro nás byla daňová úleva pro provozovatele sportovních středisek, která by pomohla každému rovnoměrně podle příjmu.
Jasně zdůrazňují, že odmítají legalizaci nebo dekriminalizaci konopí. Velký red flag pro libertariána.
4. Zahraniční politika, obrana, migrace a bezpečnost
Tato část je celkem očekávaně tragická. Odmítají zvyšování výdajů na obranu, což se sice autorovi článku nelíbí, ale v rámci libertariánství je to kontroverzní téma. Kontroverzní může být i jejich odmítání cizích (amerických) vojenských základen. Minimálně autor článku si myslí, že v této situaci je dobré, že jsme v NATO, které nám zajišťuje obranu, a k tomu patří i vojenské základny u nás.
Co už je pro nás nepřijatelné, je zastavení pomoci Ukrajině a podpora, citujeme, „Ukrajinského režimu“, což je jasný anti-ukrajinský postoj, běžný pro SPD. My jako SFL a libertariáni stojíme na straně Ukrajiny v jejím boji proti agresivním okupantům. Tento bod je pro nás velmi důležitý. I když státní zahraniční podpora je v rozporu s tím, co chtějí libertariáni, pomoc Ukrajině vnímáme jako investici do naší obrany, kterou stát momentálně poskytuje.
Samozřejmě zdůrazňují spolupráci a dobré vztahy s V4 a politiku „všech azimutů“. Jak taková politika vypadá, můžeme vidět na Slovensku v podání Roberta Fica. To rozhodně není to, co bychom chtěli. Část o obraně je vágní, plná prázdných frází, takže nevíme, co si pod tím představit.
Co se týče migrace, je to úplná SPD klasika. Samozřejmě odmítají imigrační pakt EU a chtějí bojovat proti nelegální migraci. Velmi negativně vnímáme jejich plán na revizi pobytu všech Ukrajinců. Chtějí, aby v ČR zůstali jen ti, kteří pracují na pozici, kde nelze zaměstnat Čecha. Už jsem výše zmínil, že to je pro nás nepřijatelné. Stejně tak jejich plán na zákaz šíření islámu je výrazný zásah do svobody projevu a vyznání.
Část o vnitřní bezpečnosti je rovněž špatná. Chtějí povinnou registraci všech neziskovek se zahraniční podporou. Taková klasika. Je to už jen krůček od represí vůči nim. Také nesouhlasíme s navýšením platů policistům a vězeňským dozorcům, protože jsou to vykonavatelé státní represivní moci.
5. Svoboda projevu, spravedlnost a referenda
V této oblasti nacházíme už více shody s SPD. Zasazují se za svobodu projevu a jsou proti cenzuře. Myslí si, že žádné názory by neměly být zakazovány v rámci boje proti dezinformacím. Zasazují se za právo na soukromí a odmítají „chat control“, dohled nad občany a systém sociálních kreditů. Tyto části lahodí uším libertariána a myslím, že jim to můžeme celkem věřit. Velmi by nás ale zajímalo, co by řekli například na zákaz pride pochodů v Maďarsku a jestli by ho zavedli. To je bezpochyby také omezení svobody projevu a shromažďování, takže konzistence velí být proti tomu.
Bylo tam i několik negativních bodů. Chtějí ústavně chránit rodinu, což neupřesnili, ale čekali bychom nějaké zákony proti LGBTQ+ lidem. Chtějí zestátnit exekutory, což je další zbytečný etatismus. Chtějí, aby neziskovky zveřejňovaly své financování, aby bylo jasné, komu slouží. Zajímavé je, že se nezasazují za právo na soukromí, i když finanční, i v této oblasti. Kromě toho znovu zdůraznili, že odmítají legalizaci drog.
Samozřejmě nesmí chybět část o referendech. Chtějí, aby občané kromě volení zástupců více rozhodovali o klíčových otázkách. Nejsme obecně zastánci demokracie. Referendum se více blíží svobodné volbě, než rozhodnutí zastupitele. Je to sporné, protože někdy by mohlo být rozhodnutí politika více liberalizační, než rozhodnutí lidu. Zároveň by ale lidové veto mohlo zabránit omezování svobod nebo zvyšování daní.
6. Ekonomika a finance
Tato část programu obsahuje množství oblastí, které jsou popsané velmi vágně. Takže i když je tu spousta v podstatě libertariánských bodů, nemáme představu, jak by byly uskutečněny, a proto jsou jen těžko uvěřitelné. Začíná to dobře – chtějí zavést pravidlo, podle kterého v období růstu musí být rozpočet vyrovnaný nebo přebytkový. Za tím následuje ještě lepší věc, a to že ukončí zvyšování daní. Pro libertariána paráda! To znamená, že pro vyrovnání rozpočtu musí zavádět výdajové škrty. V programu jsme ale zatím měli samé zvýšení výdajů. Kde chtějí tolik škrtat, to už moc neupřesnili. Vzpomenuli populistickou klasiku, jako zrušení inkluze a zastavení dotací pro neziskovky, což ale nebude velká úspora. Pozitivní je, že chtějí rušit nepotřebné úřady. To je super, čím víc úřadů se zruší, tím lépe! Jenže jestli to opravdu udělají, to už je otázka.
O daních píšou také, že chtějí upravit a zjednodušit daňový systém, aby byl spravedlivý. Konkrétní změny zase neuvedli, takže nemáme co hodnotit. Dále píší, že zruší regulace a omezí závislost občanů na státě. Zase, je to paráda, jen bychom rádi viděli konkrétní návrhy. Vcelku ironicky napsali, že chtějí návrat k tržnímu hospodářství a ne dotačnímu. V celém programu jsme ale četli čistý etatismus ve formě státní podpory všeho možného, zestátňování, zakládání státních podniků, a pak napíšou toto. Velmi těžko tomu věříme. Také píšou o zrušení byrokracie a regulací pro firmy, ale bez specifických opatření.
Vzpomenuli také, že nechtějí zavést euro. V tomto se s nimi shodujeme. Ekonomové se na tom neshodují, ale libertariáni obecně euro nechtějí. Autor článku to třeba nepovažuje za důležitou téma, protože nevidí, že by na Slovensku euro nějak ovlivnilo svobodu a život lidí.
Za tím ale následuje klasický ekonomický nacionalismus. Píšou o zastavení odlivu zisků do zahraničí, kde to stimuluje jiné země, ne Česko. Dále chtějí upřednostňovat české firmy při veřejných zakázkách a zastavit investiční pobídky zahraničním korporacím. S tím se samozřejmě neztotožňujeme. My chceme otevřenou ekonomiku, s liberalizovaným tokem zboží a kapitálu, kde se nehledí na původ firmy. Je za nás třeba motivovat zahraniční investice daňovými pobídkami, ne je odrázet.
Samozřejmě píšou o energetické soběstačnosti ČR. My bychom rádi, aby i tuto oblast řídily tržní procesy, což se u SPD nedočteme. V principu se nám ale líbí, že preferují používání jaderné energie.
Dále píšou o podpoře výstavby bytů a tím levnějších cenách bydlení. Chtějí na jedné straně deregulovat a urychlit stavební řízení, což hodnotíme pozitivně, a na druhé straně podporovat obecní výstavbu, což je už centrální plánování, a s tím nemůžeme souhlasit.
V oblasti dopravy neprosazují nic převratného. Akorát odmítají zelené politiky EU, jako zákaz spalovacích motorů, emisní povolenky a uhlíkové daně. V tomto se s nimi shodujeme.
7. Školství a kultura
Jeden z posledních bodů je program pro školství. Za nás rozhodně není pozitivní. To by bylo jen v případě, že by se snažili liberalizovat a přinést více trhu do školství, což se samozřejmě vůbec neděje. Například změny, jako zrušení inkluze, se hodnotí dost těžko. Mělo by to být na rozhodnutí škol, žáků a rodičů, co preferují – ale co bychom asi očekávali, že?
Pozitivně můžeme ohodnotit například snahu o snížení administrativní zátěže pro školy. Část o ideologické a politické neutralitě zní také super – tedy do doby, než si uvědomíme, že SPD je pravděpodobně ta strana, která bude nejvíce propagovat výchovu k vlastenectví a úctě k státu. V programu samozřejmě nesmí chybět zastavení „duhových neziskovek“, které „sexualizují mládež“. Absurdní, že? Velmi jasně také zdůraznili, že odmítají školné na vysokých školách. To taky není moc pravicové a liberální.
Dost se rozepisují o velké podpoře sportu. To ale za nás není starost politiků a státu. Sport má být soukromý a tržní. To by bylo asi nečekané pro SPD.
V oblasti kultury se nám to hodnotí těžko. Myslíme si, že umění a kultura mají být čistě soukromé a tržní záležitosti. Ale to se v tomto programu nedočteme. Chtějí více státní podpory, s čímž samozřejmě nesouhlasíme.
V oblasti veřejnoprávních médií také nic pozitivního. Chtějí zrušit koncesionářské poplatky, což může znít pozitivně, ale bez zrušení samotného média je to vlastně zbytečné. Takto by média dotoval přímo stát, což by mu dalo páku na šíření státní ideologie. Myslíme, že právě o tohle stranám jako SPD jde. Zároveň prosazují, aby veřejnoprávní média vysílala více české kultury. Tento nacionalismus je u nich klasika, nám se samozřejmě nelíbí.
Co si o tom myslet?
Program SPD nijak zvlášť nepřekvapil. Zázraky se rozhodně nedaly čekat. Přítomnost Svobodných nebo jiných bývalých libertariánů byla v některých bodech cítit, bohužel ale ne dost. Většina pravicových bodů byla popsána velmi vágně. Navozuje to dojem, že se jen snažili neztratit voliče Svobodných. K tomu skvěle posloužila kapitola 11 jejich programu. Ve zbytku programu je ale nějaké pravicovosti nebo klasického liberalismu velmi málo. Naopak, je to plné etatismu, socialismu a nacionalismu. Nechybí zavádění státních podniků (prodejce energie, výrobce léků), zestátňování, regulování cen, antimonopolní politika, protekcionistická opatření nebo zvyšování důchodů.
V otázkách osobních svobod tam bylo pár pozitivních bodů, jako boj za svobodu projevu, proti cenzuře a chat control. Stále ale nechtějí legalizovat drogy, jsou proti svobodám pro LGBTQ+ lidi a podobně.
V zahraniční politice samozřejmě také nezklamali. Potvrdili, že jsou služebníci říše zla, kteří brojí proti Ukrajincům.
Celkově, až na pár světlých bodů, program rozhodně libertariánský není. Je to guláš čistého populismu, kde dávají to, co právě trápí lidi a co naláká jejich voličskou skupinu. Libertariánské hodnoty to ale rozhodně nejsou a v programu je to vidět.
